OM3 ja OM4 on mõlemad 50/125 µm laser-optimeeritud mitmemoodilised kiud. OM4 pakub suuremat modaalset ribalaiust (4700 MHz·km vs 2000 MHz·km) ja pikemat ulatust. Kui teie 10 GbE jooksud jäävad alla 300 meetri, töötab OM3 hästi. Kas plaanite 40G või 100G linke, mis ulatuvad üle 100 meetri? OM4 on väärt tagasihoidlikku lisatasu.
Tõeline otsuste raamistik
Enne tehnilistesse andmetesse sukeldumist tutvustame järgmist loogikat, mida me klientidelt läbi uurime, kui nad küsivad "OM3 või OM4?"
- 10GbE, jookseb alla 300m, eelarve loeb:OM3. Sellel kiirusel ja distantsil pole jõudluse erinevust.
- 10GbE, töötab vahemikus 300-550m:OM4. See on ainus kiirustasand, kus OM4 laiendatud ulatus on 10G jaoks tegelikult oluline.
- 40GbE või 100GbE, jookseb alla 100m:Kumbki töötab. OM3 säästab kulusid; OM4 lisab varu.
- 40GbE või 100GbE, jookseb 100-150m:OM4. OM3 ei suuda seda usaldusväärselt teha.
- Kõik mitmerežiimilised rakendused üle 500 m:Lõpetage OM3 ja OM4 võrdlemine. Teil on vaja ühemoodi{2}}kiudu.
See hõlmab tõenäoliselt 90% otsustest. Ülejäänud selles artiklis selgitatakse, miks need piirid eksisteerivad ja kus servajuhtumid muutuvad keeruliseks.
Mis tegelikult OM3 ja OM4 vahel erineb?
Mõlemal kiul on sama 50 µm südamik, sama 125 µm kattekiht, sama vesikate (tavaliselt) ja sama konnektori ühilduvus. Need on toodetud vastavalt ISO 11801 standarditele ja optimeeritud 850 nm VCSEL laserite jaoks. Väliselt on nad identsed.
Erinevus on sees: kui tihedalt kontrollitakse murdumisnäitaja gradienti tootmise ajal. OM4 rangemad tolerantsid vähendavad modaalset hajumist-ajajaotust erinevate kiudu läbivate valgusteede vahel. Väiksem hajutatus tähendab suuremat efektiivset modaalset ribalaiust (EMB): OM4 puhul 4700 MHz·km versus OM3 puhul 2000 MHz·km.
See ribalaiuse number tähendab otseselt toetatud kaugust antud kiirusel. Suurem ribalaius=pikem ulatus enne signaali kvaliteedi halvenemist.
Vahemaa piirangud kiiruse järgi: olulised numbrid
Siin on enamik artikleid lohakas. Nad ütlevad sulle "OM3 teeb 100m 100G juures, OM4 teeb 150m" ja jätavad selle sinnapaika. Kuid 100 Gigabit Ethernet ei ole üks asi,-see on mitme füüsilise kihi standard, millel on erinevad kiudoptilised nõuded.
1 Gigabit ja 10 Gigabit Ethernet
1 GbE (1000BASE-SX) juures ulatuvad nii OM3 kui ka OM4 1000 meetrini. Ei mingit sisulist vahet.
10 GbE (10 GBASE-SR) juures avaneb vahe:
- OM3: 300 meetrit
- OM4: 400 meetrit (standardspetsifikatsioon), kuni 550 meetrit kvaliteetse -kiu ja puhaste ühendustega
Enamik ettevõtte 10 GbE jookse jääb alla 300 meetri, nii et OM3 tegeleb nendega probleemideta. 300–400 m tsoon on koht, kus OM4 tegelikult sellel kiirusel püsib.
40 Gigabit Ethernet (40 GBASE-SR4)
40GbE kasutab paralleelset optikat: neli 10G rada, mis edastatakse mõlemas suunas nelja kiu kaudu, mis nõuavad 8-kiuduMTP/MPO ühendus.
- OM3: 100 meetrit
- OM4: 150 meetrit
100 Gigabit Ethernet: kaks erinevat looma
Siin tekib segadus. "100G multirežiim" võib tähendada kahte väga erinevat asja:
100 GBASE-SR4kasutab nelja rada kiirusega 25 Gbps, igaüks vajab 8-kiulist MPO-pistikut (sama füüsiline liides mis 40GBASE-SR4-l). Kauguse piirangud:
- OM3: 70 meetrit
- OM4: 100 meetrit
100 GBASE-SR10kasutab kümmet rada kiirusega 10 Gbps, mis nõuab 24-kiulist MPO-pistikut. Kauguse piirangud:
- OM3: 100 meetrit
- OM4: 150 meetrit
SR4 on praegustes juurutustes palju tavalisem, kuna see kasutab vähem kiudaineid ja ühtib QSFP28 transiiveri vormiteguritega. SR10 on olemas, kuid selle kasutuselevõtt on piiratud. Kui keegi ütleb "100G üle multirežiimi", tähendab see peaaegu alati SR4 - mis tähendab, et OM3 maksimum on 70 meetrit, mitte 100 meetrit.
Oleme näinud, et kliendid on spetsialiseerunud OM3 100G linkidele, eeldades 100{6}}meetrist ulatust, kuid avastasime, et nende 85-meetrine jooks ei anna sertifikaati. Kui kasutate 100GBASE-SR4, käsitlege 70 meetrit OM3 laena ja planeerige vastavalt.
Viga, mida me kõige sagedamini näeme
Kliendid piinavad OM3 vs OM4 pärast, kui tegelik probleem on hoopis midagi muud.
Meie kogemuse kohaselt põhjustab kiu klass harva kasutuselevõtuprobleeme. Mis põhjustab probleeme:
- MPO polaarsuse mittevastavus.Meetod A, B või C? Vale polaarsus tapab lingi sõltumata kiu tüübist.
- Määrdunud pistikud.Tolmukübar MPO ümbrisel põhjustab rohkem kadu kui erinevus OM3 ja OM4 sumbumise spetsifikatsioonide vahel.
- Kiutüüpide kogemata segamine.Keegi asetab OM3 juhtme OM4 pagasiruumi või, mis veelgi hullem, ühendab 50 µm kiu 62,5 µm OM1 pärandinfrastruktuuriga. Südamiku mittevastavus (mitte hinne) põhjustab 3-4 dB kadu.
- Transiiveri/kiu kiiruse mittevastavus.Ühendage ainult 10G{1}}transiiver 40G paralleeloptika jaoks mõeldud lingiga ja mõtlete siis, miks see ei tööta.
Kui teete uut ehitust, valige üks kiu klass ja standardiseerige. OM4 maksab veidi rohkem, kuid eemaldab 40G/100G versiooniuuenduste puhul igasuguse kauguse ärevuse. Kui lisate olemasolevasse OM3 infrastruktuuri, jätke OM3 juurde, välja arvatud juhul, kui olete kindel, et vajate täiendavat ulatust,{7}}migamine halvendab niikuinii kogu OM3 jõudlust.
Millal multirežiim täielikult vahele jätta
Siin on meie nõuanded, mis võivad kiu tarnija jaoks tunduda vastuolulised: mõnikord pole vastus OM3 või OM4. See on ühe-režiimiga.
Mitmemoodiline kiud on olemas, kuna seda on odavam lõpetada ja ajalooliselt on vaja odavamaid transiivereid. Kuid see kululõhe on vähendanud. 10G üherežiimiga-SFP+ moodulid nüüd vaid veidi rohkem kui mitmerežiimilised ekvivalendid. Ja ühe{5}}režiimiga saate:
- Vahemaad mõõdetakse kilomeetrites, mitte meetrites
- Selge üleminekutee 25G, 40G, 100G, 400G ilma vahemaapiiranguteta
- OM3/OM4/OM5 segadust pole-OS2 ühe-režiim lihtsalt töötab
Kui teie hoone -hooneni-pikkus ületab 300 meetrit või kui paigaldate ülikoolilinnaku uut magistraalt, mis peab vastu pidama 15+ aastat, on ühe-režiimi kasutamine sageli mõttekam, kui püüda mitmerežiimilist võimalust piirata. Veidi kõrgem transiiveri hind annab teile paindlikkuse, mida multirežiim ei suuda pakkuda.
Andmekeskuse lehtede-selgühenduste, serveri-lülitus-linkide ja enamiku hoonesiseste-käibete puhul jääb mitmerežiimiline režiim siiski kulu-tõhusaks ja praktiliseks. Lihtsalt ärge sundige seda sinna, kus see ei sobi.
Sumbumine: sekundaarne mure
OM3 fiiber määrab maksimaalseks sumbumiseks 3,5 dB/km lainepikkusel 850 nm. OM4 parandab selle 3,0 dB/km-ni. Erinevus 0,5 dB/km kõlab tähendusrikkalt, kuid tüüpilistel mitmerežiimilistel vahemaadel (alla 300 meetri) on see detsibelli murdosa -väiksem kui erinevus, mida näete pistikute vahel.
Sumbumine on olulisem lingi eelarve arvutamisel marginaalsetes paigaldustes. Kui lükkate OM3 300-meetrise piirangu lähedale 10 GbE juures mitme paigapunktiga, loeb iga dB murdosa. Kuid enamiku standardsete juurutuste puhul on ribalaiuse/kauguse erinevus OM3 ja OM4 vahel otsustavam kui sumbumine.
Fiberi tuvastamine olemasolevates installides
Kiirversioon: OM3 ja OM4 kasutavad traditsiooniliselt vesijopesid. Mõned tootjad kasutavad nüüd spetsiaalselt OM4 jaoks "Erika Violet" (lilla{3}}magenta varjund), kuid kasutuselevõtt on ebajärjekindel-eriti Põhja-Ameerikas, kus palju OM4 tarnitakse endiselt vees.
Kui teil on vaja tuvastada märgistamata kaabel: kontrollige ümbrisele prinditud märgistusi (tootjad prindivad kiu tüüpi korrapäraste ajavahemike järel) või tõmmake dokumentatsioonist välja. Ainuüksi visuaalne värv ei ole usaldusväärne, kui te ei tea, et installija järgis violetset tava.
Aga OM5?
OM5 (lairiba mitmemoodiline fiiber) toetab lühilaine lainepikkusjaotusega multipleksimist lainepikkusel 850-953 nm. See võimaldab suuremat koguribalaiust, töötades sama kiudopaariga mitut lainepikkust, mis on kasulik 100G ja 400G rakenduste jaoks, kasutades SWDM-optikat.
Enamiku praeguste juurutuste puhul on OM5 üle jõu käiv. See ühildub tagasi OM3/OM4-ga standardsel 850 nm, nii et see toimib tulevase-kindluse valikuna, kui SWDM-i kasutuselevõtt kasvab. Kuid täna jääb praktiliseks otsuseks OM3 vs OM4. Me ei suru OM5 peale, kui kliendil pole konkreetseid SWDM-i nõudeid.
Kulude tegelikkus
OM4 on OM3-ga võrreldes kõrgem, kuid vahejuhtmete ja lühikeste koostude puhul ei ole vahe kuigi suur, -mõnikord on vahe vaid mõne protsendi võrra. Lisatasu on märgatavam pikkade magistraalkaablite ja suurte -koguste tellimuste puhul.
Kus kuluarvestus läheb huvitavaks: kui OM4 laiendatud haardeulatus välistab vajaduse vahepealse jaotusraami järele või võimaldab koondada kaks seadmeruumi üheks, tasub kaablipreemia end ära mitmekordselt. Ja vastupidi, kui kõik teie jooksud mahuvad mugavalt OM3 piiridesse, pole kasutamata võimekuse eest lisatasu mõtet.
Tavaliselt soovitame: uued andmekeskuse järgud ühtlustuvad OM4-ga; olemasolev OM3 infrastruktuur jääb OM3-ks, välja arvatud juhul, kui konkreetne ühendus vajab pikemat ulatust; eelarve-piiratud projektid alla 100 m jooksuga võivad julgelt valida OM3.
Tõelised projektistsenaariumid, mille oleme läbi töötanud
Mõned näited tegelikest klientide vestlustest, mis illustreerivad, kuidas see välja näeb:
1. stsenaarium: laovõrgu uuendamine.Logistikaettevõte pidi ühendama uued 10 GbE kommutaatorid 180 000 ruutmeetri suuruse jaotuskeskusega. Pikim jooks: 140 meetrit. Nende töövõtja tsiteeris OM4-d "tuleviku-kontrolliks". Meie võte: OM3 käsitleb mugavalt 10 GbE 300 meetri kaugusel. Kui nad ei kavatse järgmise 5 aasta jooksul 40G/100G (nad ei olnud), lisab OM4 kulusid ilma kasu toomata. Nad läksid OM3-ga ja säästsid kaabelduse pealt 12%.
2. stsenaarium: andmekeskuse lehe{1}}seljakangas.Asukohapakkuja, kes ehitab uusi kaunasid 100 GBASE{1}}SR4-ga selgroo ja lehtede vahel. Keskmine jooks: 65 meetrit, pikim: 95 meetrit. Algselt määratlesid nad OM3, eeldades "100 meetri" piiri, mida nad olid erinevates artiklites näinud. Probleem: 100 GBASE{11}}SR4 OM3-l saavutab maksimaalselt 70 meetrit. Nende 95-meetrised jooksud ei anna tunnistust. Lülitati OM4-le (SR4 puhul 100 meetri piirang), probleem lahendatud.
3. stsenaarium: ülikoolilinnaku selgroo väljavahetamine.Ülikool, mis asendab hoonete vahel vananevat OM1 infrastruktuuri. Mõned jooksud ületasid 400 meetrit. Nad küsisid OM4 kohta, et maksimeerida mitmerežiimilist kaugust. Meie nõuanne: 400+ meetri kõrgusel võitlete mitmerežiimilise füüsikaga. Ühe-režiimiga OS2 fiiber maksab transiiverite puhul pisut rohkem, kuid annab neile kilomeetri{10}}ulatusvõime ja 20-aastase täiendustee. Nad läksid hoonetevaheliste-linkide jaoks ühe-režiimi, hoonesiseseks levitamiseks säilitati mitmerežiimiline.
Nendel näidetel on ühine joon: õige vastus sõltub tegelikest kaugusenõuetest ja realistlikest versiooniuuenduse ajakavadest, mitte teoreetilistest "mis siis, kui" stsenaariumidest.
Märkused pistiku ja lõpetamise kohta
Nii OM3 kui ka OM4 kasutavad identset lõpetamisriistvara.LC pistikuddomineerivad dupleksühenduste kaasaegsed paigaldised;MTP/MPO pistikudkäepide paralleeloptika 40G ja 100G jaoks. Tehase-lõpetatud sõlmed tagavad ühtlasema kadu kui välja lõpetamine-, kui kasutate kiireid-linke, mis on eelnevalt lõpetatudOM4 MTP magistraal- ja katkestuskaablidvähendada paigaldusmuutujaid.
Üks praktiline märkus: 40G/100G paralleeloptika puhul kontrollige MPO polaarsuse tüübi (meetod A, B või C) vastavust magistraalkaablite ja seadmete vahel. Polaarsusvead põhjustavad lingi tõrkeid, millel pole kiu klassiga mingit pistmist.
Korduma kippuvad küsimused
K: Kas ma saan segada OM3 ja OM4 samas lingis?
V: Jah, need on füüsiliselt ühilduvad (sama 50 µm südamik). Kuid link toimib OM3 spetsifikatsioonide kohaselt-saate OM3 vahemaapiirangud olenemata sellest, kui palju OM4 teekonnal on. Üks OM3 plaastrijuhe muidu kõik-OM4 töös piirab kogu asja.
K: Minu 100G link on 90 meetrit. OM3 või OM4?
V: Kui see on 100 GBASE-SR4 (tavaline), toetab OM3 ainult 70 meetrit. Teil on vaja OM4. Kui kasutate mingil moel 100 GBASE{8}}SR10, ulatub OM3 100 meetrini,{12}}kuid SR10 on haruldane. Oletame SR4, kui te ei tea teisiti.
K: Kas ma peaksin töötava OM3 infrastruktuuri asendama OM4-ga?
V: Tavaliselt ei. Kui OM3 vastab teie praegustele kiiruse ja vahemaa vajadustele, lisab asendamine kulusid ilma kasu toomata. Kaaluge OM4 uute lisade jaoks või kiiruste uuendamisel, kus OM3 piirangud muutuvad piiravaks.
K: Mis on tegelik hinnavahe?
V: Plaastrijuhtmete puhul: minimaalne, sageli alla 10%. Magistraalkaablite puhul: OM4 töötab olenevalt pikkusest ja kiudude arvust ligikaudu 15–30% kõrgem. Protsent on vähem oluline kui see, kas lisakatvuse võimel on teie juurutamisel praktiline väärtus.
K: Kas OM4 vajab erinevaid transiivereid?
V: Ei. Transiiverid ei tea ega hooli kiu kvaliteedist,{1}}nad edastavad ja võtavad vastu 850 nm valgust olenemata sellest. Kiutüüp määrab, kui kaugele see valgus usaldusväärselt liigub, mitte aga seda, millist transiiverit te kasutate.
Alumine rida
OM3 on endiselt kindel valik 10 GbE juurutamiseks 300 meetri raadiuses,{3}}mis katab enamiku ettevõtte kohtvõrgu stsenaariume. OM4 õigustab oma lisatasu, kui kasutate 40G/100G linke, kui jooksud ületavad OM3 distantsipiiranguid või kui soovite edaspidiseks kiiruse uuendamiseks ilma uuesti kaablita.
Suuremad vead ei ole vale hinde valimine. Nad sunnivad kasutama mitmerežiimilist -režiimi, kus ühe{1}}režiimi kasutamine on mõistlikum, segades ühildumatuid kiutüüpe või jättes tähelepanuta MPO polaarsuse paralleelse optika juurutamisel. Tehke need õigesti ja OM3/OM4 otsus muutub lihtsaks.
Kas vajate abi konkreetse projekti jaoks kiudude määramisel? Meie tehniline meeskond võib teie vahemaanõuded üle vaadata ja soovitada õiget kombinatsioonimitmemoodilised kiutüübid, pistikute konfiguratsioonid ja pagasiruumi/paiga komplektid.
