Meilt küsitakse seda küsimust palju:"Kas me peaksime oma andmekeskuse laiendamiseks jääma LC-pistikute juurde või lülituma MTP/MPO-le?"Ja ausalt öeldes pole vastus peaaegu kunagi lihtne-või-teine ​​valik.

Siin on asi,{0}}suurem osa segadust tuleneb puudulikust teabest. Võite lugeda, et MTP/MPO pakub "12 korda suuremat tihedust" ja mõelda, et suurepärane, lähme sellega{3}}kõike. Kuid siis mõistate, et teie olemasolevad lülitid kasutavad LC-liideseid, teie tehnikud on koolitatud LC-lõpetamiseks ja äkki vaatate hübriidseadistust, mille eest keegi teid ei hoiatanud.

Või äkki olete arvutanud komponentide maksumuse ja LC-kaablid näevad kiu kohta odavamad. Tõsi. Kuid kas võtsite arvesse 6 tundi paigaldustööd iga 48 LC-ühenduse kohta võrreldes 20 minutiga samaväärse MTP-pagasiruumi jaoks? Seal muutub tegelik kulu pilt huvitavaks.

Selles juhendis käsitletakse tegelikke otsustuspunkte,{0}}mitte teoreetilised asjad, mida Wikipediast leiate "siin on iga konnektori kirjeldus". Eeldame, et teate juba põhitõdesid. Tõenäoliselt vajate selgustkui iga tehnoloogia on rahaliselt mõttekas, kus ilmnevad peidetud kulud ja kuidas vältida vigu, mida oleme näinud teistes meeskondades.

Kulude võrrand, millest keegi ei räägi

Alustame numbritest, sest just siin enamik planeerimisvestlusi kas takerduvad või lähevad kõrvale.

Komponentide hinnakujundus räägib eksitava loo. Jah, eelotsaga 12-kiuline MTP magistraalkaabel maksab rohkem kui kuus sama kiudude arvu katvat dupleks-LC-plaastrijuhet. Mõnikord 2-3 korda rohkem. Kui sellega peatuda, näib LC ilmselge võitjana.

Kuid komponentide maksumus on tavaliselt vaid 15–25% kaabeldusprojekti kogumaksumusest. Ülejäänud? Tööjõud, riiulipind, kaablihalduse infrastruktuur ja pidev hooldus. Siin läheb võrdlus ümber.

Kõrvuti--1000-kiulise juurutuse jaoks:(Need arvud põhinevad tüüpilistel USA turuhindadel ja paigaldusaegadel, mida oleme mitme projekti puhul jälginud. Teie arvud võivad erineda, kuid suhtarvud kipuvad kehtima.)

Andmeallikad: BICSI paigaldajate küsitlustel põhinevad tööjõumäärad 2023-2024; riiuliruumi kulud Uptime Institute'i paigutuse võrdlusalustest; komponentide hinnakujundus turustaja koondpakkumiste põhjal.

Kaasavõtmine ei ole "MTP/MPO võidab alati". See on seeristumispunkt toimub umbes 400-500 kiuduga. Sellest madalamal võib LC madalamad komponendikulud kompenseerida tööjõu erinevust. Lisaks ühendavad MTP/MPO paigalduse tõhususe ja tiheduse eelised kiiresti.

Meie võte:Oleme näinud, kuidas meeskonnad on liiga kitsalt esialgsetele tsitaatidele keskendunud. Üks klient säästis komponentide arvelt 15 000 dollarit, kui kasutas kogu-LC-d, kulutas seejärel installimisele veel 40 000 dollarit ja kuus kuud hiljem sai riiuliruum otsa. "Odavam" variant maksis neile lisakapi ja nädalavahetuse hädaolukorras taaskaabelduse. Planeerige, kus olete 3 aasta pärast, mitte ainult seda, kus olete täna.

Kuidas "suur tihedus" tegelikult välja näeb

Selliseid numbreid nagu "12-kordne tiheduse parandamine" loobitakse palju. Siin on, mida see praktikas tähendab.

Võtke tavaline 1U plaastri paneel. LC-dupleksadapteritega mahub 48 porti, mis annab 96 kiudühendust. Traditsiooniliste standardite järgi päris tihe. Nüüd vahetage need LC-adapterid MTP-24 liideste vastu. Sama 1U ruum, kuid nüüd haldab iga port 24 kiu asemel 24 kiudu. See on 1152 kiudühendust samas riiuliüksuses.

Joonis 1: Sama 1U riiuliruum tagab dramaatiliselt erineva kiu mahu. MTP-24 konfiguratsioon saavutab LC dupleksi ühendustiheduse 12 korda.

See on kõige olulisem keskkondades, kus riiuliruum on piiratud või kallis. Asutamisvõimalused, mille eest tasutakse 800-$ 1500 riiuliüksuse kohta kuus, muudavad tiheduse otseseks kuluhoovaks. Fikseeritud jalajäljega ettevõtete andmekeskused seisavad silmitsi sama survega erineva nurga alt – iga kaabeldus tarbitavat racküksust ei saa arvutamiseks kasutada.

Kuid tihedus toob omad väljakutsed. Kui MTP-24 ühendus ebaõnnestub, läheb korraga alla 24 kiudu, mitte 2. Veaotsing nõuab erinevaid tööriistu ja oskusi. 24-kiulise otsapinna puhastamine on olulisem kui ühe LC-ümbrise puhastamine. Need ei ole põhjused, mida vältidasuure{0}}tihedusega kiudkaabeldus-neil on põhjust seda õigesti planeerida.

Miks enamik andmekeskusi kasutavad mõlemat?

Siin on midagi, mida turundusmaterjalid ei rõhuta: enamik kaasaegseid andmekeskusi ei vali LC ja MTP/MPO vahel. Nad kasutavad struktureeritud kaabeldusarhitektuuri, mis kasutab iga tehnoloogiat seal, kus see on mõttekas.

Joonis 2: Kolme-kihi hübriidarhitektuur - MTP/MPO tihedus selgroo jaoks, kassetid üleminekuks, LC-juurdepääs paikamiseks.

Seljaosa kihtkasutab MTP/MPO magistraalkaableid-tavaliselt 12-, 24- või 144--kiudsõlmedest-, mis jooksevad peamiste jaotusraamide ja riiuli ülemise-asukoha{11}} vahel. Üks 144-kiuline MTP pagasiruum asendab muidu 72 individuaalset duplekskaablit. Ainuüksi kaabliteede kokkuhoid on märkimisväärne ja paigaldamine muutub pigem eeltermineeritud sõlmede ühendamiseks kui kümnete üksikute kaablite tõmbamiseks ja lõpetamiseks.

Üleminekukihton koht, kus MTP kohtub LC-ga. Kassettmoodulid-väikesed korpused, mille tagaküljel on MTP-pordid ja eesmised LC-pordid,-asuvad kiudpaneelide sees. MTP pagasiruumi pistikud tagaküljele; tehnikud töötavad standardsete LC-ühendustega esiküljel. See on sild, mis muudab hübriidse lähenemise praktiliseks.

Plaastri kihton kõik LC. Serveri NIC-id, salvestus-HBA-d ja enamik lülitiporte kasutavad LC-liidesega transiivereid. Inimesed, kes igapäevaselt-teivad-liigutusi, lisamisi ja muudatusi teevad, töötavad tuttavate LC-plaastrijuhtmetega. Nad ei pea teadma ega hoolima sellest, et kasseti taga on MTP/MPO,{6}}nad näevad lihtsalt LC-porte.

Meie võte:Kassett on kaasaegse kiudoptilise infrastruktuuri laulmata kangelane. See võimaldab teil jäädvustada MTP/MPO tihedust ja installi eeliseid pika perioodi jooksul, säilitades samal ajal LC juurdepääsetavuse sageli muutuvate ühenduste jaoks. Kui ehitate uut infrastruktuuri, alustage planeerimist kassetist väljapoole,-millist kiudude arvu teil igal riiulil vaja on? See juhib teie pagasiruumi tehnilisi andmeid ja teie LC-pordi nõudeid.

Polaarsus: viga, mis maksab nädalavahetusi

Kui on üks teema, kus oleme näinud kõige rohkem välditavaid probleeme, on see polaarsuse haldamine MTP/MPO süsteemides.

LC-ühenduste puhul on polaarsus lihtne-sobite Tx ja Rx. Aja see sassi ja vahetad kaks kiudu. Võtab 30 sekundit. Kui ühes konnektoris on 12 või 24 kiudu, muutub matemaatika keeruliseks. TIA-568 standard määratleb kolm polaarsusmeetodit ja nende segamine ei põhjusta ainult ühe lingi ebaõnnestumist – see võib segada mitu kiupaari viisil, mille diagnoosimine on tõeliselt valus.

Joonis 4: MTP/MPO polaarsuse meetodid - positsiooni 1 vastendamine määrab Tx/Rx joonduse. Tüüp B (tagurpidi) on kõige levinum paralleeloptika puhul.

Parandus pole keeruline,{0}}see lihtsalt nõuabplaneerimine enne tellimist. Dokumenteerige oma polaarsusskeem. Veenduge, et teie kassetid, kohvrid ja plaastrijuhtmed järgiksid sama meetodit. Märgistage kõik. Ja testige MPO{4}}võimelise testijaga enne otseülekannet, mitte pärast seda, kui keegi on teatanud lingi tõrkest.

TIA-568.3-D määrab, et testjuhtmed peaksid kontrollima 0,3 dB või paremat kadu. Kui näete suuremaid numbreid või ebajärjekindlaid tulemusi kiu asukohtade lõikes, tuleb kõigepealt kontrollida polaarsust. ^[1]

Tuleviku-kindlus: mida 400G ja 800G teie kaabelduse jaoks tähendavad

Kui ehitate täna infrastruktuuri, mis peab kestma 5–7 aastat, on 400G ja 800G tegevuskava oluline.

Trajektoor on järgmine: 100 G paralleelne optika (SR4) kasutab 8 kiudu koos MTP-12 pistikutega. 400G DR4 kasutab sama 8 kiulist lähenemist. Kuid 400G SR8 ja 800G juurutused liiguvad 16-kiulistele MTP-pistikutele, et radade arv oleks suurem.

Joonis 3: Võrgu kiiruse areng ja vastavad konnektorinõuded. MTP-12 infrastruktuur toetab uuendusi 400G DR4 kaudu; MTP-16 võimaldab 400G SR8 ja 800G.

Praktiline tähendus: MTP/MPO magistraalinfrastruktuur, mille installite täna 100G jaoks, saab hakkama 400G DR4-ga ainult transiiveri versiooniuuendustega -ei vaja uuesti kaablit. See on märkimisväärne eelis ainult LC-arhitektuuride ees, mis nõuaks kiudude arvu lisamist, et toetada paralleelset optikat nendel kiirustel.

AI- ja ML-klastrite puhul on see juba asjakohane. GPU---GPU-ühendused toovad praegu kasutusele 400G ja lähiajal on 800G. Kui teie tegevuskava sisaldab tõsist arvutustihedust,suure{0}}tihedusega kiudkaabeldusMTP/MPO puhul pole valikuline{0}}see on lauapanused.

Testimine: ärge jätke seda osa vahele

MTP/MPO linkide testimine ei ole sama, mis LC linkide testimine ja erinevus pole ainult akadeemiline.

Sinasaabtestige MTP-linke katkestuskaablite ja tavalise duplekstestriga. Ühendage katkestus MTP-otsaga, testige iga kiupaari eraldi oma OLTS-iga, korrake kõigi positsioonide jaoks. 12-kiulise pistiku puhul on see 6 katsetsüklit otsa kohta. Korrutage oma installi iga ühendusega, lisage võrdluskaablite seadistamise aeg ja näete testimisprotsessi, mis võtab 5–10 korda kauem kui vaja.

Kaasaegsed MPO{0}}spetsiifilised testerid (nagu Fluke MultiFiber Pro) skannivad korraga kõiki kiu asukohti. IEC TR 61282-15 testimisjuhend soovitab nüüd just sel põhjusel natiivsete MPO-liidestega testijaid-, aja kokkuhoid on märkimisväärne ja te välistate mitme katkestusühenduse haldamise veaohtliku etapi. ^[2]

Testige kõike pärast installimist, enne kui panete linke tootmisse. Saaste- ja polaarsusvigu on palju lihtsam parandada, kui nagid ei ole pinge all ja operatsioonimeeskond ei hinga sulle kuklasse.

Komponentide õige paigaldamine

Kõik MTP/MPO konnektorid pole võrdsed. Standardne MPO-pistik (standardi IEC 61754-7 järgi) on olnud kasutusel alates 1990. aastatest. MTP-USA Coneci kaubamärgiga versioon lisab mitmeid täiustusi, mis on tänapäeva jaoks olulisedsuure{0}}tihedusega kiudkaabeldus:

Ujuvümbrise disainparandab füüsilise kontakti joondamist, mis on eriti oluline, kui lisate rohkem kiude

Metallist tihvtid(võrreldes tavalise MPO plastikuga) vähendavad tihvtide purunemist korduvate paaritustsüklite ajal

Rangemad tootmistolerantsidpakkuda väiksemat ja ühtlasemat sisestuskadu

MTP ja MPO on füüsiliselt ühilduvad-saate MTP-pistiku üldise MPO-ga siduda probleemideta. Kuid kriitilise infrastruktuuri puhul õigustab jõudluse erinevus lisatasu.

Hankimiselfiiberoptilised pistikudja sõlmed, otsige tarnijaid, kes esitavad iga kaabli kohta individuaalsed katsearuanded. Üldised väited "vastab spetsifikatsioonidele" on vähem kasulikud kui tegelikud mõõdetud väärtused. Soovite näha sisestuskao andmeid, mis näitavad, millised konkreetsed kiud tabavad milliseid numbreid-nii näete probleeme enne, kui need teie installisaiti jõuavad.

Paigaldustavad, mis takistavad tagasihelistamist

Mõned paigaldamise üksikasjad on ebaproportsionaalselt olulised:

Puhtus on kõik.1-mikroniline tolmuosake ühekiulisel LC-ümbrisel mõjutab ühte ühendust. Sama osake MTP-24 ümbrisel võib samaaegselt lagundada mitut kiudude südamikku. Kontrollige otspindasid alati fiiberskoobiga (minimaalne suurendus 200x) ja puhastage enne iga paaritamist sobivate tööriistadega. Mõned lisaminutid ühenduse kohta säästavad tunde hiljem tõrkeotsinguks.

Austage painderaadiust.10x-välis{2}}diameetri reegel kehtib nii LC- kui ka MTP/MPO-kaablite puhul. Tugevamad painded suurendavad sisestamise kadu ja võivad põhjustada mikromurde, mis ilmnevad vahelduvate tõrgetena kuude jooksul pärast paigaldamist. Kasutage sobivaid kaablihaldus-vertikaalseid juhte, horisontaalseid juhikuid-, mis säilitavad raadiuse kogu raja ulatuses.

Sootage õigesti.MTP/MPO konnektorid on isased (juhttihvtidega) ja emased (nööpnõelaga) konfiguratsioonid. Seadmete pordid on alati isased, nii et seadmega ühendatavad kaablid vajavad emasotsi. Magistraal---pagasiruumi ühendused kasutavad tavaliselt isast-–-emast-–-emast adapterit. Mittevastavate sugude pealesunnimine kahjustab juhttihvte-ja kahjustatud pistikute asendamine-eeltermineeritud koostudel on kulukas.

Korgige kõike.Tolmukatted on olemas põhjusega. Kõik konnektorid, mida aktiivselt ei kasutata, peavad olema kaetud. See on lihtne harjumus, mis hoiab ära kõige tavalisema ühendusprobleemide allika.

Mida peaksite siis tegelikult tegema?

Selle asemel, et pakkuda üldist "see sõltub" järeldust, on siin praktiline otsustusraamistik, mis põhineb parameetritel, mis tegelikult valikut mõjutavad.

Joonis 5. Otsuste raamistik - sobitage oma projekti parameetrid õige kaabeldusmeetodiga.

Vooskeemil on kirjas peamised otsustuspunktid, kuid selle taga on loogika: ühenduste arv määrab lähtetaseme (TCO ristumine toimub umbes 400–500 kiududega), kiirusnõuded võivad selle lähtetaseme alistada (40G+ paralleeloptika nõuab MTP-d/MPO-d olenemata skaalast) ja projekti tüüp mõjutab rakendusstrateegiat (uued konstruktsioonid võivad optimeerida laiendamise vajadust nullist tagasi);

Õige vastus sõltub teie konkreetsetest arvudest-ühenduste arvust, kiirusnõuetest, riiuli ruumipiirangutest ja tööjõukuludest. Käivitage oma TCO analüüs tõeliste hinnapakkumistega. Komponentide spetsifikatsioonide ja kohandatud koostude kohta juhiste saamiseksvõtke ühendust EVOLUXi professionaalse meeskonnagaet aidata tooteid sobitada teie konkreetsete juurutusnõuetega.

Viimane mõte:Kaablite infrastruktuuri eluiga on tavaliselt 10{3}}15 aastat. Tehnoloogilised otsused, mida teete täna, toetavad seadmeid, mida veel pole. Ehitage rohkem võimsust, kui arvate, et vajate – suurema kiudude arvu lisakulud on praegu palju väiksemad kui hiljem taaskaabelduskulud.

Viited

[1] TIA-568.3-D, optilise kiudkaabli ja komponentide standard. Telekommunikatsioonitööstuse Liit, 2016.

[2] Fluke Networks, "Multi{0}}fiber Push On (MPO) Connectors", tehniline teave. https://www.flukenetworks.com/expertise/learn-about/multi-fiber-push-mpo-pistikud

Märkus andmete kohta:Selle artikli kulunumbrid on hinnangulised USA turutingimustel ja tüüpilistel projekti ulatustel. Tegelikud kulud sõltuvad piirkonnast, hankijast ja projekti spetsiifikast. Sisestuskao ja tagastuskao spetsifikatsioonid esindavad tüüpilisi tootja andmeid; kontrollige alati enne lõplikku kavandamist kehtivate andmelehtedega. Kulude võrdlustabel esitab tüüpilised stsenaariumid,{5}}teie konkreetne olukord võib kohalike tööjõuhindade, rajatiste kulude ja hankija hindade põhjal erineda.