LC vs SC vs MU pistikud: erinevused, kasutusalad ja valikujuhend

Kui võrdlete LC vs SC vs MU pistikuid, taandub praktiline vastus teie juurutamise kontekstile. LC on vaikimisi moodsate suure-tihedusega ehituste jaoks, kus transiiveri ühilduvus ja paneeliruum on kõige olulisemad. SC on endiselt tugev valik telekommunikatsioonis, juurdepääsuvõrkudes ja kõigis keskkondades, kus installitud baas töötab juba SC riistvaraga. MU on spetsiaalne pistik -, mis on tehniliselt võimeline, kuid palju harvem levinud väljaspool Jaapani konkreetseid rakendusi ja teatud pärandsüsteeme.

Enamik inimesi, kes seda teemat otsivad, ei õpi ainult konnektorite nimesid. Nad üritavad vältida vale tellimistfiiberoptiline patch-juhe, valides vale transiiveri liidese või lukustades konnektoriperekonda, mis piirab edasist laienemist. See juhend keskendub valikuotsustele, mis on olulised - mitte ainult definitsioonid, vaid ka iga konnektori sobivus, miks ja kuidas vältida kõige levinumaid tellimisvigu.

LC vs SC vs MU lühidalt: kiire võrdlustabel

Enne üksikasjadesse sukeldumist on siin --kõrvuti kokkuvõte kolmest konnektorist, mis on seotud spetsifikatsioonidega, mis kõige sagedamini mõjutavad ostu- ja disainiotsuseid.

Kõik kolm pistikut toetavad mõlematühemoodi{0}}- ja mitmemoodilised kiudoptilisedja kõik kolm on saadavalUPC ja APC poleerimisliigid. Erinevused, mis mõjutavad tegelikke ostuotsuseid, on rõnga suurus, ökosüsteemi sügavus ja transiiveri ühilduvus -, mida allolevates jaotistes üksikasjalikult selgitatakse.

Mis on LC-pistik ja miks see on kaasaegne vaikeseade?

LC (Lucent Connector) on väikese -vormi-teguriga fiiberoptiline pistik, mis on ehitatud ümber 1,25 mm keraamilise ümbrise. Selle töötas algselt välja Lucent Technologies 1990. aastate lõpus, et rahuldada kasvavat nõudlust suurema-tihedusega kiudoptiliste ühenduste järele telekommunikatsiooni- ja ettevõttevõrkudes. LC-pistik on standardiseeritud allTIA-604-10 (FOCIS 10), telekommunikatsioonitööstuse assotsiatsiooni haldatav ühilduvusstandard.

LC lukustus-stiilis mehhanism -, mis sarnaneb RJ-45 vaskpistikuga -, tagab turvalise ja tõmbekindla ühenduse, mida on lihtne kinnitada ja vabastada isegi kitsastes riiuliruumides. Kuna 1,25 mm hülss on poole väiksem kui SC 2,5 mm hülss,LC pistikudlubage samal paneelil või adapterplaadil ligikaudu kaks korda suuremat pordi tihedust. 48-pordiga paigapaneelil ei ole see tiheduse erinevus abstraktne – see määrab, kas vajate ühte või kahte riiuliüksust.

Kui LC tõesti domineerib, on transiiveri ühilduvus. SFP mitme-allika lepingus (MSA), mis määrab mehaanilised ja elektrilised spetsifikatsioonid väikese kujuga-ühendatavate transiiverite jaoks, on standardse optilise liidesena määratletud dupleks-LC. See tähendab, et peaaegu kõik tänapäeval tarnitavad SFP ja SFP+ moodulid, - olenemata sellest, kas Gigabit Etherneti, 10 GbE või Fiber Channel - kasutavad LC-pistikut. Kui ostate Cisco, Juniperi, Arista või mõne muu suurema müüja lüliti ja lisate selle SFP{9}}põhiste optiliste moodulitega, vajate peaaegu kindlastiLC-kiust plaastri nöörid.

See suure tiheduse ja laia transiiveri toe kombinatsioon on põhjus, miks LC-st on saanud vaikevalik uute andmekeskuste, ettevõtte magistraalvõrgu jasuure{0}}tihedusega kiudpaigaldised. Asi pole selles, et LC on oma olemuselt kõigi optiliste parameetrite osas parem -, sisestuskadu ja tagasipöördumise kadu on võrreldavad-mis tahes tüüpi hästi valmistatud konnektoritega -, kuid selle ökosüsteemi eelised muudavad selle kõige kaasaegsemate ehituste jaoks madalaima-hõõrdumisega valikuks.

Mis on SC-pistik ja millal on sellel ikkagi mõtet?

SC (Subscriber Connector) töötas välja firma Nippon Telegraph and Telephone (NTT) ja võeti laialdaselt kasutusele 1990ndate alguses. Sellel on 2,5 mm keraamiline ümbris ruudukujulises -kujulises korpuses, millel on sirge tõuke-ühendusmehhanism. SC-pistik on standardiseeritud allTIA-604-3 (FOCIS 3).

Aastaid,SC pistikudtänu väikesele sisestuskadudele, usaldusväärsele tõuke{0}}tõmbetoimingule ja lihtsale käsitsemisele olid nii telekommunikatsiooni- kui ka ettevõtete võrkudes domineeriv fiiberopronik. Suurema korpuse tõttu on SC-d lihtne haarata ja käsitseda, mis on endiselt oluline välipaigaldiste, välikappide ja keskkondade puhul, kus tehnikud kannavad kindaid.

SC on eriti levinud kolmes valdkonnas. Esiteks, FTTH-s ja passiivses optilises võrgus, kusSC/APC pistikudon laialdaselt kasutuselPLC-jaoturidja ONT seadmed. Teiseks, pärandettevõtete ja ülikoolilinnakute võrkudes, kus olemasolev kaabeldustehas on juba SC-lõpetatud -, on sadade SC-plaastripaneelide eemaldamine ja uuesti-lõpetamine LC-le üleminekuks harva majanduslikult mõttekas. Kolmandaks, teatud testimise ja mõõtmise seadistustes, kus suurem 2,5 mm ümbris tagab mugavama liidese.

Praktiline väljavõte: SC ei ole vananenud. Kui teie plaatpaneelid,adapterid, ja väliseadmed kasutavad juba SC-d, on sageli targem otsus jääda SC juurde laiendusteks ja hoolduseks. Pistikut ennast toodetakse endiselt laialdaselt,SC patch nööridon kergesti kättesaadavad ja optiline jõudlus ei erine oluliselt sama kiu ja poleerimisklassi LC-st.

Mis on MU-pistik ja miks on see harva esimene valik?

MU (Miniature Unit) pistiku töötas välja ka NTT 1990. aastate alguses, esimest korda kasutati NTT enda sidevõrku umbes 1993. aastal. See kasutab 1,25 mm tsirkooniumrõngast -, mis on sama läbimõõduga kui LC-l -, ja tõuke-tõmbemehhanismi, mis sarnaneb tõmbemehhanismiga. MU-pistik on standarditud standardite IEC 61754-6 ja JIS C 5983 alusel ning sellele viidatakse ka standardis TIA-604-17 (FOCIS 17). NTT kavandas MU-süsteemi algselt tagaplaadi ja kiudude vaheliste ühenduste jaoks, kus oli vaja nii kompaktsust kui ka isehoidvat mehhanismi.

Paberil,MU pistiktundub LC-ga konkurentsivõimeline: sama läbimõõt, kompaktne korpus, tõuke-tõmbefunktsioon. Praktikas möödus LC mitmel põhjusel MU-st ülemaailmsel kasutuselevõtul. LC lukustusmehhanism osutus paigaldajate seas populaarseks, Lucenti agressiivne litsentsimine ja turundus ajendas SFP integratsiooni ning suuremad aktiivsete seadmete tootjad -, eriti Cisco - standardisid LC-d oma transiiveri portide jaoks. Tulemuseks on see, et samal ajalMU plaasternööridjaMU adapteridon saadaval, on ökosüsteem kitsam: vähem transiiveri valikuid, vähem -pai

MU jääb oluliseks Jaapani telekommunikatsiooni infrastruktuuris, teatud DWDM- ja WDM-süsteemides ning pärandtagaplaanirakendustes, kus MU algselt määratleti. Kui teie seadme andmeleht nõuab MU-d, kasutage MU-d. Kuid kui valite uue konstruktsiooni jaoks konnektoriperekonna ja teie riistvara ei vaja spetsiaalselt MU-d, on LC praktilisem tee peaaegu igas stsenaariumis.

Erinevused, mis tegelikult pistikut valivad

Paljudel võrdluslehtedel on peamiste erinevustena loetletud hülssi suurus ja korpuse kuju ning need peatuvad. Tegelike ostuotsuste puhul lähevad kõige olulisemad erinevused sügavamale.

Höövli suurus ja pordi tihedus

LC ja MU kasutavad mõlemad 1,25 mm hülssi, SC aga 2,5 mm hülssi. See tähendab otseselt pordi tihedust. Standardse 1U kiudpaneeli paneelil suudavad LC duplekspordid pakkida ligikaudu kaks korda rohkem ühendusi kui SC duplekspordid. 42U riiulil, millel on sadu kiudühendusi, tähendab see erinevus ühe ja kahe kapi vahelist erinevust. Organisatsioonide planeerimisekssuure{0}}tihedusega andmekeskuste juurutamineLC ruumi tõhusus on käegakatsutav eelis.

Paaritusmehhanism ja käsitsemine

LC kasutab riivi{0}}stiilis ühendust: vajutage sisselülitamiseks, vabastamiseks vajutage vahekaarti. Nii SC kui ka MU kasutavad tõuke-tõmbemehhanisme: paaritumiseks lükake sisse, lahtiühendamiseks tõmmake otse tagasi. Tehnikute jaoks on erinevus enamasti eelistuses ja tuttavlikkuses. LC-riiv tagab mehaanilise kinnituse, mis takistab juhuslikku lahtiühendamist kaablitõmbetest - kasulik funktsioon tihedate plaastritega keskkondades, kus kaablid on tihedalt juhitud.

Transiiveri ja aktiivsete seadmete joondamine

Siin langeb otsus sageli iseenesest. Kui teie lülitid, ruuterid või meediumimuundurid kasutavad SFP, SFP+ või SFP28 mooduleid, on neil moodulitel peaaegu üldiselt LC-pistikud. Mõned GPON ONT-d ja pärandseadmed tarnitakse endiselt SC-portidega. Väga vähesed tavatransiiverid kasutavad MU-d. Enne konnektori tüübi valimist kontrollige iga aktiivse seadme porti lingis -, et üks samm kõrvaldab enamiku otsustamise ebakindlusest.

Ökosüsteemi sügavus ja tarneahel

LC-l ja SC-l on mõlemal sügavad ülemaailmsed tarneahelad. Saate hankida pistikuid, plaastrijuhtmeid, patsid, adaptereid ja eelotsaga{1}}kassette kümnetelt tootjatelt mõlemat tüüpi. MU tarneahel on piiratum, eriti väljaspool Jaapanit. Kui ehitate infrastruktuuri, mida teised meeskonnad või töövõtjad säilitavad 10–15-aastase elutsükli jooksul, on ökosüsteemi sügavus olulisem kui ühegi konnektori spetsifikatsioon.

LC vs SC SFP ja optiliste transiiverite jaoks

Ühenduse tüübi ja transiiveri tüübi suhe väärib omaette jaotist, kuna see on praktikas kõige levinum konnektori valiku juht.

SFP MSA - mitme-allika leping, mis reguleerib SFP transiiverite mehaanilist ja elektrilist konstruktsiooni - määrab dupleks-LC standardse optilise liidese valikuna. Praktikas kasutavad peaaegu kõik Gigabit Etherneti, 10G Etherneti ja Fibre Channeli SFP ja SFP+ optilised moodulid dupleks-LC-d. See ei ole juhus: SFP kujutegur oli mõeldud kompaktseks ja LC-pistiku 1,25 mm ümbris on ainus tavapärane valik, mis sobib SFP kitsa esipaneeli{8}}pinnaga.

SC kuvatakse endiselt mõnes BiDi (kahesuunalises) SFP moodulis ja teatud PON{0}}seotud optilistes võrguüksustes, kuid need on pigem konkreetsed kasutusjuhud kui üldised vaikeseaded. Kui tellite patch-juhtmeid SFP-varustatud lülitite riiulile, tellige LC, kui seadme andmelehel pole selgesõnaliselt öeldud teisiti.

Suurema-kiirusega paralleeloptika (40G, 100G, 400G) puhul nihkub pistiku piltMPO/MTP pistikud, mis on eraldi teema. Kuid kuni 10G duplekskiudühenduste ja paljude 25G rakenduste puhul jääb LC domineerivaks transiiveri liideseks.

SC vs MU: vähem levinud, kuid siiski asjakohane võrdlus

Kuna enamik võrdluslehti keskendub LC vs SC-le, jääb SC ja MU võrdlus sageli tähelepanuta. Mõlemal konnektoril on ühine NTT päritolu ja tõuke-tõmbamisstiil, kuid need erinevad oluliselt ümbrise suuruse (SC on 2,5 mm, MU 1,25 mm) ja paigutuse jalajälje poolest.

MU kavandati miniatuurse SC-na -, mida mõnikord nimetatakse ka "mini-SC-ks" -, eesmärgiga mahutada samasse paneeliruumi rohkem ühendusi, säilitades samas tuttava tõuke-tõmbemehhanismi. Selles mõttes on MU SC jaoks sama, mis LC laiemale konnektorimaastikule: kompaktne alternatiiv. Kuid seal, kus LC-l õnnestus luua tohutu ökosüsteemi hoog, jäi MU koonduma NTT enda võrku ja Jaapani telekommunikatsiooni kasutuselevõttu.

Kui valite SC ja MU vahel uue lingi jaoks, mis ei ole seotud olemasoleva MU infrastruktuuriga, pakub SC üldiselt paremat ülemaailmset kättesaadavust ja laiemat tehnikute tundmist. Kui tihedus on probleem, mis viib teid SC-st eemale, on LC tavaliselt parem sihtmärk kui MU.

Pistiku valiku kontroll-loend: kuidas valida enne tellimist

Selle asemel, et tugineda üldistele reeglitele, kasutage seda samm-sammulist--sammulist kontroll-loendit enne kiudoptikkaabli või patsi ostmist. See protsess püüab kinni enamiku välditavatest pistikute mittevastavustest.

1. Kontrollige aktiivset seadme porti.

2. Vaadake oma kommutaatori, ruuteri, ONT või meediumikonverteri transiiveri või fikseeritud porti. Pordi tüüp määrab pistiku. Kui see on SFP pesa, vajate peaaegu kindlasti LC-d.

3.  

4. Kontrollige passiivset infrastruktuuri.

5. Vaadake plaastripaneeli, seinakontakti võifiiberklemmkarplingi teises otsas. Kinnitage sinna installitud konnektoriperekond.

6.  

7. Kinnitasimpleks või dupleks.

8. Enamik standardseid Etherneti linke kasutab dupleksühendust (kaks{0}}kiud). Mõned BiDi- ja PON-lingid kasutavad simpleksit (ühe-kiudu). Dupleksi tellimine, kui vajate simpleksi - või vastupidi -, on tavaline ja masendav viga.

9.  

10. Kontrollige poleerimisvahendi tüüpi.

11. UPC (Ultra Physical Contact) ja APC (Angled Physical Contact) onei ole vahetatavad. UPC-pistiku ühendamine APC-adapteriga põhjustab kehva tagasivoolukadu ja võib kahjustada kiu otsapinda. UPC-pistikutel on tavaliselt sinine või beež korpus; APC pistikud on rohelised.

12.  

13. Kinnitage kiudrežiim.

14. Ühe-režiimi (OS2, 9/125 μm) ja mitmemoodilise (OM1 kuni OM5, 50/125 või 62,5/125 μm) plaastrijuhtmed ei ole sama lingi jaoks vahetatavad. Thekiudrežiim peab sobimapaigaldatud kaablijaam ja transiiveri lainepikkus.

15.  

16. Kontrollige, kas hübriidlahendust on vaja.

17. Kui teie lingi kaks otsa kasutavad erinevat tüüpi konnektorit -, näiteks LC lülitil ja SC lüliti paneelil -, võite kasutada hübriid-vahekaablit (LC-to-SC) võifiiberoptiline adapter. Kuid alati veenduge enne tellimist, et poleerimistüüp ja kiurežiim ühtivad mõlemas otsas.

See kuue{0}}etapiline protsess võtab ühe lingi kohta vähem kui minuti ja hoiab ära kõige levinumad tellimisvead: vale konnektor, vale poleerimine, vale kiudude arv, vale režiim.

Levinud vead LC, SC ja MU vahel valimisel

Lisaks kontrollnimekirjale tasub välja tuua mõned korduvad vead.

Eeldusel, et konnektori tüüp on ainus muutuja.

Ühenduse tüüp on üks vähemalt neljast muutujast, mida peate sobitama: konnektori perekond, poleerimistüüp, simpleks/dupleks ja kiudrežiim. Pistiku õige, kuid vale poleerimine tähendab ikkagi ebaõnnestunud või halvenenud linki.

Konnektoriperekondade vahetamine projekti keskel{0}}ilma adaptereid kontrollimata.

Kui osa teie kaabeldustehasest kasutab SC-d ja te laiendate oma tegevust uute LC-varustatud lülititega, saate lünga ületada hübriid-LC-SC patch-kaablitega. Kuid ärge eeldage, et kõik hübriidkaablid on saadaval kõigis poleerimis- ja kiudude kombinatsioonides - kinnitage enne tellimist, eriti APC-to{5}}UPC kombinatsioonide puhul, mida üldiselt ei soovitata.

MU valimine tiheduse jaoks, kui LC on saadaval.

MU ja LC pakuvad sama 1,25 mm ümbrise tõttu võrreldavat tihedust. Kuid LC tunduvalt suurem ökosüsteem tähendab rohkem tootevalikuid, kiiremat tarnimist, madalamat ühikuhinda ja laiemat tehnikute tuntust. Kui teie varustus ei nõua spetsiaalselt MU-d, annab LC valimine teile sama tiheduseeelise ja palju väiksema hõõrdumise.

Installitud baasi ignoreerimine.

Tühjendatavate piirkondade juurutamiseks - olemasoleva võrgu laiendamiseks või säilitamiseks - on teie infrastruktuuris juba juurutatud konnektor tavaliselt õige konnektor, mida edasi kasutada. SC-lt LC-le üleviimine võib olla mõttekas suure täiendustsükli ajal, kuid selle osade kaupa tegemine loob segase-liideskeskkonna, mis muudab varude keerukamaks ja muudab tõrkeotsingu raskusi.

SC-lt LC-le üleminek: millal ja kuidas

Paljud võrgud, mis on ehitatud SC infrastruktuurile, seisavad lõpuks silmitsi küsimusega, kas minna üle LC-le, tavaliselt lüliti või paigapaneeli värskendamise ajal. Mõned juhised aitavad seda otsust kujundada.

Migreerimine on kõige mõttekam siis, kui vahetate juba aktiivseid seadmeid (lülitid, ruuterid, transiiverid), mis nihutavad pordi liidest SC-lt LC-le. Sel juhul toimub pistikute üleviimine loomulikult - tellite uue riistvara jaoks LC-vahejuhtmed ja lõpetate SC järk-järgult, kuna vana seade eemaldatakse.

Migratsioonil on vähem mõtet, kui teie aktiivne varustus kasutab endiselt SC-porte ja ainus motivatsioon on "LC on uuem". Ainuüksi konnektori vanus ei ole tehniline probleem. SC-lõpetatud lingid, mis toimivad spetsifikatsioonide piires, ei saavuta optilist jõudlust, kui lülituvad LC-le.

Segakeskkondadele üleminekuperioodil, hübriidSC-to-LC-vahekaablidjaadapterpaneelidsuudab lõhe ületada. Hoidke paigapaneelidel selge märgistus, mis näitab, millised pordid on SC ja millised LC, ning standardiseerige LC kõigi uute käitamiste jaoks.

Lõplik soovitus

Enamiku 2026. aasta uute kiudoptiliste juurutuste puhul on LC praktiline vaikeseade. See ühtib praeguste SFP ja SFP+ transiiveri standarditega, toetab kõige sagedamini saadaolevate pistikute seas suurimat porditihedust ning sellel on sügavaim globaalne ökosüsteem osade hankimiseks ja kvalifitseeritud paigaldajate leidmiseks.

SC jääb õigeks valikuks, kui teie infrastruktuur seda juba kasutab, kui teie rakendus on juurdepääsu- või passiivses optilises võrgus, kus SC/APC on standardliides, või kui suurem korpus on välikäitlemisel tõeline eelis.

MU on õige valik, kui - ja ainult siis, kui - teie konkreetne seade või rakendus seda nõuab. Ärge valige MU-d ainult selle spetsifikatsioonide põhjal; valige see riistvara põhjal, mida te tegelikult juurutate.

Olenemata sellest, millise konnektori valite, kontrollige alati täielikku linki: pistikuperekonda, poleerimistüüpi, simpleks- või dupleks- ja kiudrežiimi. See nelja-punkti kontroll on lihtsaim viis kiudoptikkaablite tellimise, tagastamise ja ümbertellimise kuluka tsükli vältimiseks.

Korduma kippuvad küsimused

Kas LC on parem kui SC?

Mitte universaalselt. LC pakub suuremat porditihedust ja paremat joondust tänapäevaste SFP{1}}põhiste transiiveritega, mistõttu on see eelistatud valik uute suure{2}tihedusega ehituste jaoks. SC toimib optiliselt sama hästi ja sobib paremini installitud-baas-, telekommunikatsiooni- ja FTTH-keskkondadesse, kus SC/APC on kehtestatud standard. Õige valik sõltub teie võrgu kontekstist, mitte ainult pistiku suurusest.

Kas saate LC-d ühendada SC-ga?

Jah. Saate ühendada LC ja SC, kasutades hübriidkaablit, mille ühes otsas on LC-pistik ja teises SC-pistik, või kasutades sobivatkiudadapter. Siiski peate siiski tagama, et poleerimistüüp (UPC või APC), kiudrežiim (üks-režiim või mitmemoodiline) ja kiudude arv (simpleks- või dupleks) ühtivad kogu lingi ulatuses.

Kas MU-d ikka kasutatakse?

Jah, kuid võrreldes LC ja SC-ga piiratud mahus. MU jääb aktiivseks Jaapani telekommunikatsioonivõrkudes, teatud DWDM-süsteemides ja tagaplaanirakendustes, kus see algselt määrati. Enamiku uute juurutuste jaoks väljaspool neid kontekste pakub LC laiemalt toetatud alternatiivi sama 1,25 mm ümbrisega.

Milline pistik sobib suure{0}tihedusega kiudpaneelide jaoks kõige paremini?

LC on tavaliselt tugevaim valik. Selle 1,25 mm ümbris ja kompaktne riiv-stiilis korpus võimaldavad kolme siin võrreldava pistiku hulgast suurimat dupleksportide arvu paneeliüksuse kohta. Paralleeloptika kasutamisel veelgi suurema tiheduse saavutamiseksMPO/MTP pistikudpakkuda mitut kiud{0}}ühendust ühes ümbrises.

Mis vahe on konnektori tüübil ja poleerimistüübil?

Konnektori tüüp (LC, SC, MU) määrab füüsilise korpuse, hülsi suuruse ja sidumismehhanismi. poola tüüp (PC, UPC või APC) määrab kiu otspinna geomeetria, mis mõjutab tagastuskao jõudlust. Paigalduskaabli tellimisel peate määrama mõlemad -, et konnektori oleks õige, kuid vale poleerimine toob kaasa halvenenud või mittetoimiva lingi-.

Kas LC-d, SC-d ja MU-d saab kasutada ühe-{0}}- ja mitmemoodilise kiuduga?

Jah. Kõik kolmpistiku tüübidon saadaval nii ühe-režiimi kui ka mitmerežiimilisena. Pistiku tüüp ei määra fiibrirežiimi -, mille määravad kaablijaam, transiiveri lainepikkus ja kiu südamiku läbimõõt (9/125 μm ühe-režiimi puhul, 50/125 või 62,5/125 μm mitmerežiimi puhul).

Miks kasutavad enamik kaasaegseid transiivereid SC asemel LC-d?

Kuna SFP vormitegur -, mis on Gigabiti ja 10G Etherneti jaoks domineeriv transiiveri pakett -, kavandati kompaktsemaks kui selle GBIC-i eelkäija. LC-pistiku 1,25 mm hülss sobib SFP kitsa esipaneeli{5}}avaga, samas kui SC 2,5 mm ümbris mitte. Kuna SFP moodulid said tööstusstandardiks, sai LC-st laiemalt standardne transiiveri liides.

Milline pistik on passiivsetes optilistes võrkudes levinum?

SC ja täpsemalt SC/APC. GPON-i, XG-PON-i ja muude passiivsete optiliste võrguarhitektuuride puhul kasutatakse SC/APC-pistikuid laialdaseltPLC-jaoturid, optilised jaotusraamid ja -abonendipoolsed seadmed. Nurga all olev poleerimine vähendab tagasi-peegeldust, mis on nende pika-ulatusega, suure-jaotussuhtega-võrgukujunduste puhul ülioluline.